Плещёв Игорь Евгеньевич — к. м. н., доцент кафедры физической культуры и спорта
Ярославль
Igor E. Pleshchev — Cand. Sci. (Med.), Associate Professor of the Department of Physical Culture and Sports
Yaroslavl
Шишкин Алексей Андреевич — к. м. н., доцент кафедры реабилитации, спортивной медицины и физической культуры, старший научный сотрудник НИЛ новейших технологий оздоровительной двигательной активности института профилактической медицины имени З. П. Соловьева
Москва
Alexey A. Shishkin — Cand. Sci. (Med.), Associate Professor of the Department of Rehabilitation, Sports Medicine and Physical Education, Senior Researcher at the Research Laboratory of New Technologies for Health-Improving Physical Activity, Z. P. Solovyov Institute of Preventive Medicine
Moscow
Горохов Иван Алексеевич — ординатор кафедры травматологии и ортопедии
Ярославль
Ivan A. Gorokhov — resident of the Department of Traumatology and Orthopedics
Yaroslavl
Каракчиев Дмитрий Андреевич — студент 5 курса института педиатрии и репродуктивного здоровья
Ярославль
Dmitrii A. Karakchiev — 5th year student of the Institute of Pediatrics and Reproductive Health
Yaroslavl
Введение. Иммерсивная виртуальная реальность (ИВР) рассматривается как перспективный инструмент медицинской реабилитации, однако данные о её клинической эффективности при различных нозологиях требуют систематизации.
Цель. Оценить эффективность ИВР как терапевтического метода восстановления двигательных функций и купирования боли у взрослых пациентов с неврологическими расстройствами (инсульт, болезнь Паркинсона), ампутациями и фибромиалгией.
Методы. Проведён поиск литературы в базах PubMed, Cochrane Library, Scopus за период с 2018 г. по 1 марта 2025 г. Включены исследования с участием лиц старше 18 лет, перенёсших инсульт, страдающих болезнью Паркинсона, фибромиалгией или после ампутации, в которых применялись протоколы с использованием ИВР. Анализировались изменения двигательных функций, болевого синдрома, нейропластичности и приверженности терапии.
Результаты. ИВР достоверно улучшает силу, ловкость, диапазон движений и координацию у пациентов после инсульта и с болезнью Паркинсона, способствует нейропластичности и снижению боли. У лиц с фибромиалгией отмечено уменьшение кинезиофобии и интенсивности болевого синдрома, у пациентов с ампутациями — улучшение контроля над протезом и мышечной силы. Сеансы ИВР воспринимаются как более приятные и мотивирующие по сравнению с традиционной терапией. Основные ограничения: малый размер выборки, неоднородность протоколов, необходимость присутствия обученного специалиста и недостаточная адаптация для пациентов с тяжёлыми нарушениями.
Заключение. ИВР является безопасным и эффективным методом реабилитации, однако для стандартизации протоколов, оценки долгосрочных результатов и расширения показаний требуются крупные рандомизированные исследования.
Introduction. Immersive virtual reality (IVR) is considered a promising tool for medical rehabilitation, but data on its clinical efficacy across different conditions need to be systematized.
Objective. To evaluate the effectiveness of IVR as a therapeutic method for motor function recovery and pain management in adult patients with neurological disorders (stroke, Parkinson's disease), amputations, and fibromyalgia.
Methods. A literature search was performed in PubMed, Cochrane Library, and Scopus databases from 2018 to March 1, 2025. Studies involving adults after stroke, with Parkinson's disease, fibromyalgia, or limb amputation that used IVR-based protocols were included. Changes in motor functions, pain syndrome, neuroplasticity, and therapy adherence were analyzed.
Results. IVR significantly improves strength, dexterity, range of motion, and coordination in post-stroke and Parkinson's disease patients, promotes neuroplasticity, and reduces pain. In fibromyalgia, IVR decreases kinesiophobia and pain intensity; in amputees, it improves prosthetic control and muscle strength. IVR sessions are perceived as more enjoyable and motivating compared to conventional therapy. Main limitations: small sample sizes, heterogeneous protocols, need for a trained specialist, and insufficient adaptation for patients with severe impairments.
Conclusion. IVR is a safe and effective rehabilitation method, but large-scale randomized trials are required to standardize protocols, assess long-term outcomes, and expand indications.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.